Call for papers del V congreso
Convocatoria de comunicaciones para el V Congreso de la APDP. Bases, formato de presentación y criterios de evaluación.
El comité científico del V Congreso de la Asociación de Profesorado de Derecho penal de las Universidades españolas invita a todos/as los/as asociados/as que lo deseen a presentar comunicaciones. La temática es libre: Parte General, Parte Especial, Derecho penal económico y de empresa, Política Criminal y Derecho penitenciario.
Formato del resumen escrito
- Título En español y en inglés
- Autor/a Nombre y apellidos, cargo/posición, universidad de referencia
- Palabras clave Mínimo 3, en español e inglés
- Texto Máximo 2.500 caracteres sin espacios (aprox. 1 página)
- Bibliografía Máximo 1 página
- Formato Times New Roman 12, alineación justificada, interlineado sencillo
Envío de comunicaciones
Enviar comunicación
Presentación de comunicaciones
Las comunicaciones seleccionadas se presentarán durante los días 10 y 11 de junio.
Tiempo máximo de exposición: 10 minutos.
No se podrá utilizar ningún tipo de soporte tecnológico (presentaciones, vídeos u otras animaciones).
Tras las presentaciones se dedicarán 25 minutos para preguntas y debate.
Formato: DIN A1 (841 × 594 mm), orientación vertical.
Exposición mediante paneles durante las pausas café de mañana y tarde del día 11 de junio.
Premios a las mejores comunicaciones
Diploma y dotación económica para las dos mejores comunicaciones. Solo pueden optar profesores/as no permanentes (no titulares ni catedráticos/as), aunque sí podrán participar como comunicantes.
Los/as autores/as de comunicaciones aceptadas, siempre que sean profesores/as no permanentes, quedarán exentos/as del pago de la cuota de inscripción al congreso.
Criterios de evaluación del resumen escrito
La selección de comunicaciones correrá a cargo de un comité académico formado por cuatro miembros de la Junta Directiva de la APDP y dos profesores/as de la universidad organizadora.
-
Título y palabras claveQue refleje fielmente el contenido del trabajo, resulte atractivo y las palabras clave sean pertinentes.
-
Originalidad del contenidoContenido no meramente descriptivo, tema acotado y viable, objetivos claros, enfoque crítico con propuestas interpretativas o de mejora normativa.
-
Claridad y precisiónCapacidad de expresar las ideas de forma clara, precisa y sintética dado el formato reducido del resumen.
-
EstructuraEstructura reconocible (introducción, desarrollo y conclusiones), exposición bien construida y atractiva desde el punto de vista académico.
-
Relevancia del temaAdecuación a las líneas temáticas del congreso, actualidad, complejidad y carácter novedoso o innovador.
-
RedacciónCorrección gramatical y ortográfica, estilo y claridad del texto.
-
BibliografíaObras relevantes sobre la materia, referencias extranjeras cuando sea pertinente y extensión adecuada.
Criterios de evaluación de la presentación oral
-
Valoración global del resumen escritoCoherencia interna, claridad, adecuación al tema y solidez académica del resumen previamente evaluado.
-
Estructura de la exposiciónOrganización clara y lógica, con introducción, desarrollo ordenado y conclusiones coherentes. Adecuada gestión del tiempo.
-
Capacidad de oratoriaClaridad expositiva, uso adecuado del lenguaje jurídico-académico, fluidez y calidad de las respuestas en el turno de debate.
-
ContenidoCarácter valorativo y crítico, originalidad de los argumentos, solidez de la fundamentación y coherencia de las conclusiones.
-
Adecuación al tiempoAjuste al tiempo asignado como muestra de respeto al programa y al resto de participantes.
-
Originalidad y contribuciónLas contribuciones en las que el comunicante sea el único autor serán mejor puntuadas.
